Noch werden in Deutschland die meisten Wohnhäuser in Massivbauweise errichtet. Das liegt wahrscheinlich daran, dass viele Bauherren hier einem überkommenen Muster folgen: Wer bauen will, setzt sich mit einem Architekten oder einem Bauträger in Verbindung, lässt sich beraten und bekommt in den meisten Fällen ein Massivhaus oder ein Fertighaus aus Stein empfohlen. Die Frage „Massivhaus oder Holzhaus“ wird in einem großen Teil der Entscheidungsprozesse überhaupt nicht gestellt.

Unzweifelhaft hat ein handwerklich korrekt ausgeführtes Massivhaus, sei es ein Architektenhaus oder ein Fertighaus, egal ob man ein Reihenhaus oder einen Bungalow bauen will, viele der Vorteile, die ein Holzhaus ebenfalls hat und sogar einige ganz spezifische: Da wäre vor allem die hohe Masse des Mauerwerks, die zum einen eine effiziente Schalldämmung darstellt, zum anderen auch ein gutes Wärmespeichervermögen aufweist. Außerdem ist Stein nicht brennbar und daher im Brandfalle weniger problematisch.

Leute, die ein Massivhaus bauen, tun das wohl oft auch in dem Gefühl, dass ein solches dauerhafter sei, als ein Holzhaus. Das ist jedoch ein Trugschluss: Beide Haustypen muss man pflegen und wenn man das tut, können beide Jahrhunderte überdauern. Ein großer Vorteil des Holzhauses besteht darin, dass es aus nachwachsenden Rohstoffen hergestellt und der Bau energiesparend ist, da die hölzernen Bauteile wesentlich leichter sind als steinerne. Holz hat darüber hinaus eine wesentlich höhere Wärmedämmfähigkeit, die diesbezüglichen aktuellen Anforderungen lassen sich mit Holz wesentlich leichter erfüllen, so dass Energiesparhäuser sehr oft Holzhäuser sind.

Dazu kommt, dass Holz der beste Baustoff ist, wenn man ein Fertighaus bauen will, da die Holzbauweise eigentlich immer eine Fertigbauweise ist. Schlussendlich wird mit Holz trocken gebaut, es gibt keine Austrocknungszeiten; in ein Holzhaus kann man sofort einziehen und von Anfang an gesund darin wohnen.